会田誠 反論のセクハラ内容が意味不明でヤバイ....

会田誠 反論のセクハラ内容が意味不明でヤバイ....

美術家の会田誠さんの作品に対して「セクハラである。」といった意見に対しての反論が話題になっています!!

う〜ん、いつの時代も芸術とエロスは切っても切れないですからね。。。

今回、会田誠さんが反論をしたのは美術モデルの女性の訴えた内容についてだそうで、

会田誠さんからの

“性的発言”や作品から精神的苦痛を受けた

と主張しているそうです。

これに対しては賛否両論の意見がネットでも飛び交っているようで、そもそも会田誠さんの作風を理解していたらまず参加しないのでは!?っといった声も寄せられていました。

これはなかなかに難しい問題ですね〜芸術に明るく無い私からした双方の意見がもう意味不明です。www


コチラが会田誠さんの反論に関する記事詳細です↓

 

最大35%オフ!GoToトラベルキャンペーン特別価格はこちら

スポンサーリンク


会田誠 反論に関する記事

 日本を代表する現代美術家の一人、会田誠氏(53)が27日夜から28日未明にかけ、自身の発言や作品等を通して“環境型セクハラ”を受けたとする女性の訴えを報じたニュースに反応してツイッターに連続投稿。それを受け、著名人からも多様な意見が寄せられた。

昨年、京都造形芸術大の東京キャンパスで行われた公開講座に参加した美術モデルの女性が、講師を務めた会田氏の“性的発言”や作品から精神的苦痛を受けたとして、大学を運営する学校法人に慰謝料など約330万円の支払いを求める訴訟を東京地裁に起こした。27日、原告と代理人が都内で会見し、その内容が報じられた。

会田氏はまず「寝耳に水でした」とツイート後、「落ち着いた文化教養講座をイメージしていたなら、すごいギャップがあったでしょう。僕は芸術が『落ち着いた文化教養講座』の枠に押し込められることへの抵抗を、デビュー以来大きなモチベーションとしてきた作り手です」と自身のスタンスを主張した。

この女性が嫌悪したという「モデルをズリネタにした」という自身の発言には、「油絵科の学生としてヌードモデルを描いていた時に、はたと気づいた。裸の女性が真ん中にいて、たくさんの男たちがそれを凝視している。そして言外に欲情は禁じられてる。これってなんなんだ?(中略)どっちが病的なんだ?そういう問いです」と、東京芸大時代から抱えてきた思いが根底にあると説明した。

また、「酒に酔ったような状態で現れた」とする原告の主張に対し、会田氏は「まったく事実と違います。肝臓の弱りからくる赤面ですが、この時はけして【まだ】飲んでません。彼女の単純な誤解です」と反論した。

一連のやり取りに対し、作家の北原みのり氏は「本当に勇気ある声だと思う」と女性を支持。逆に、タレントのフィフィは「確かに会田誠氏の世界観や作風を知らず彼の作品を見たらショックを受ける人もいるだろうけど、自ら講義に赴き傷ついたと訴えるのはどうなのかな、ちゃんと受講する前に調べてないのかな」と、作風を予習していない女性の姿勢に疑問を呈した。

劇画原作者の小池一夫氏は「コタツに入れないという女性が知人にいる。コタツの中で性的なイタズラをされた経験があり、コタツに入って誰かの足に少し触れただけでも凄い不快感があると言う。しかし、一般的に考えて、コタツに罪はない。会田誠さんをコタツとすれば、最初からコタツに入るべきではない。自分で防げたことだよね」と比喩表現で自己責任を説いた。

ただ、訴えられたのは会田氏ではなく学校側。大学側の管理態勢を問う声もあった。

会田氏は28日にもツイッターを更新。「今僕が何が一番辛いって、僕が今一番精神を集中しなきゃなきゃいけない新作が、今僕の名前でネットでわーわー語られてることと1ミリも接点もないこと。新作に集中しなきゃいけないのに集中しにくい…」と吐露した。

引用元:美術家・会田誠氏が“セクハラ”訴える女性に反論 ネット上で賛否両論
今回の会田誠さんの反論についてネットの反応は以下の様なものでした↓

スポンサーリンク

会田誠 反論に対してのネットの反応

  • ストリッブ劇場もこの公演は一部不快感や不適切な表現を含んでおりますとアナウンスしなければならないのだろうか?
  • 「芸術は爆発だ」って名コピーもあるぐらいだから、芸術家にお上品を求めたこの原告は視野が狭く、下調べもしないで参加したのだから環境のせいにするのはお門違い。そもそも学ぶ気があったのか?最初から異議申し立てしたかったのか?とすら勘繰ってしまう。会田氏と学校は今後は新手のアタリ屋対策をして、今後も思いのままの作品を発表して欲しい。
  • どんどん反論すべき。
    アスペかしらんが障害者だからって何をしても良いわけながない。
    こういう輩は徹底的に叩き潰すべき。
  • 相撲見に行って裸でどつきあってるって嫌悪感を抱いて
    両国国技館に対して賠償求めてる僕にはこんな感じに見えます。
  • 嫌なら見なければいいだけ。
    会田氏の作品に対しての認識不足。
    逆に訴えられても不思議ではないと思います。
  • 募集時の講座概要:
    「芸術の永遠のテーマ『ヌード』を通して美術史を知る
    人はなぜヌードを描くのか、見たいのか。」
    ヌードを通した芸術作品の見方を見につける
    ヌード。なによりも身近で、深遠で、儚くて、永遠のもの。時代や地域ごとに取り扱いや表現に差異はあるものの、芸術家にとっては正面から挑むべき大きなテーマです。それは美を捉えたいという欲望、愛の形象化の結果だからでしょうか。ヌードの歴史はまた、批判や論争や取締がつきまといます。今回、英国テート美術館の名品来日を機会にして、ヌードを切り口に 西洋美術史を概観すること、さらに活躍中の芸術家の方々に話を聞こうという講座です。これはどうなんだろうか。おまけに講義紹介のページに表示されているのがオーギュスト・ロダンの「接吻」の写真。
  • セクハラは全部が全部とは言わないが、痴漢冤罪より酷い後出しジャンケンだと思う
    セクハラから訴えを起こした時までに時間があるのでに嫌悪感から更にイメージが増大して、事実よりも誇張した発言をする。僕も職場で、セクハラをしてると上司に話をされた時は事実とは全く違う訴えをされてました。
  • 北原みのりは世の中のどんな些細な出来事でも男性攻撃に無理やり持っていく人間なので、ここでわざわざ例として挙げる価値はないかと。
  • そもそも「常識」に歓迎されるような芸術とはただのイラスト、お絵かきです
    見る人によっては不快になろうとも
    我が国には見ない自由もあるし、表現の自由もあります
    この自由を失ったらまともな民主主義国家ではありません
  • 表現の自由とは果たしてなんだ?
    というのを問う
  • 商品の特性もろくに検討しないで、届いた箱を開けて、気にくわないから即返品する通販困ったちゃんと同じレベルだよね。自分の気に入らないことは存在自体認めない。なら原告の存在も認める必要はないな。
    個人的には、この講師の作品は嫌いだけどね。
  • ポリコレ、まじこれ
  • うわぁ、とんだいいがかりだなぁ。
    なんか最近の世の中、程度の差こそあれこんな人が増えているような気がして、息苦しい。
  • 環境型セクハラ・・・たとえば今回使われたような写真を、毎日通る駅前や地下道などに並べられたら、そう。しかし、選んで受ける社会人講座で過激なものはダメ、と主催者が自己規制するのは、表現の自由に関わる別問題。賢明な判決を望む。
  • だからって慰謝料330万円も請求するかね。もっと柔軟になれないものなのかな?
  • この訴えはバカバカしい。表現の自由が失われ、検閲社会になりつつあることを恐れる。
    わざわざ見に行ってて、何を言ってるんだかなぁ。逆に気持ち悪い。
  • こういう下らないことで芸術の多様性が狭まってしまう恐れの方が、わたしには怖いです。
  • 裸婦は良いの?
  • 荒唐無稽な訴えだし、どうせ負けるだろうが、ある意味この女(モデル業)にとっては良い売名になるので構わないのだろう。
    それを「勇気ある声だ」と言ってる北原みのりはやっぱ馬鹿だ。
  • 酒に酔った様な…それで批判されてたら芸術家は日焼けも出来ないよ
  • この女の人は、世の中全て自分の感受性に合わろと言いたいんだろうか。
  • 美術屋って何をする人?
  • 当り屋。
    こんな賠償が認められたら、世の中どうなる?
    居酒屋行って、周りの下品な会話に気分が悪くなった。
    初めて行った美容室で、きしょく悪いスタイリストに髪触られて、美容室にいけなくなった。
    なんでも賠償金ビジネスが成立しそうで、韓国人中国人と何がちがうかわからなくなる。
  • テレビの場面などを含めて不快を催させるセクハラ的な発言あれば、それを訴えるということと同義のような気がするが、完全に避けるには閉じこもるしかないような?
  • 会田氏はコタツじゃない。例えにもほどがある。笑

最大35%オフ!GoToトラベルキャンペーン特別価格はこちら

スポンサーリンク


Copyright© キニナルワンダ , 2024 All Rights Reserved.